Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3209 Esas 2014/241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/158-2012/323

Davacı E.. T.. vekili tarafından, davalılar S.. TV Televizyonu Adına A.. Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş vd aleyhine 22/04/2011 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalı, davaya konu edilen yayında davacı için "dangalak" demek suretiyle davacının kişilik haklarına saldırmıştır. Davacı için somut olaya uygun düşecek miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekir. Kararın bu gerekçe ile bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, davanın reddine dair kararı onayan çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 14/01/2014