20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/9632 Karar No: 2017/9208 Karar Tarihi: 09.11.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9632 Esas 2017/9208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, kısıtlı hakkında açılan vesayet davasında Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ancak iki farklı bölge adliye mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilen dosya için, bölge adliye mahkemelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için incelenerek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni olmadığından vasinin talepleri ile ilgili kararın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. TMK'nın 19/1, 411 ve 412/1 maddeleri de bu kararda yer almaktadır.
20. Hukuk Dairesi 2017/9632 E. , 2017/9208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve ...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.08.2014 tarih ve 2014/341 E. - 2014/441 K. sayılı ilamı ile ...’ın hükümlülük nedeniyle kısıtlanmasına, kendisine kardeşi ...’in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 16.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını ve kısıtlının devam eden boşanma davasında avukata vekalet verebilmek için izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, 23.01.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:16 İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ...1. Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet makamının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararı bulunmadan yapılan adres değişikliğinin bir sonuç doğurmayacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur" hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talepleri ile ilgili karar vermekte... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.