Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 89/2-e, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre 19 yaşında olan katılanın sanığa ait ... Tekstil Mak. San. Tic. Ltd. Şti. isimli basit makineler imal eden işletmeye olay tarihinden önce çırak vasfında ara elaman olarak işçi statüsünde çalışmak üzere girdiği, olay günü de makineyi çalıştıran usta ... ‘in makinenin çalışmasını ayarladıktan sonra su sebilinden su içmek için uzaklaştığında katılanın çalışmakta olan makinenin silindirleri arasına elini sıkıştırdığı ve hayati tehlike geçirecek, ağır 4 derecede hayat fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte kırık oluşturacak ve sol eldeki fonksiyonel kaybın organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında önce kemik kırılması sebebiyle temel cezadan TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince de artırım yapılarak, daha sonra da katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK"nın 89/2-e maddesi gereği de artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.