MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ın, anneleri .... ile 2001 yılında boşandıklarını, boşanma davası devam ederken murisin ... köyü 269, 270, 271 parsellerdeki paylarını 01.09.2000 tarihinde teyzesi ..."e satış yoluyla devrettiğini, ancak gerçek amacın bağış olduğunu, taşınmazların ifraz işleminden sonra 3661, 3668 ve 3669 parsel numaralarını aldığını, . .."in 2010 tarihinde ölümü üzerine taşınmazların davalıya intikal ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adlarına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesinde, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.