MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in katılan ...’ya ait kapı önüne park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturması karşısında; sanık ...’in eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Kamera görüntüleri üzerinde görüntüdeki kişinin sanık ...’e benzeyip benzemediği yolunda uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de
2)Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 142/1-e maddesi gereğince temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. madde gereğince yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden arttırımın en yüksek hadden belirlenmesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4)Sanık ... hakkında TCK’nın 142/1-e, 143 maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca bu oran üzerinden indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası sonucunda “1 yıl 14 ay 20 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.