1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3920 Karar No: 2016/2744 Karar Tarihi: 30.05.2016
Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3920 Esas 2016/2744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Sanıklar kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Sanıklara TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ise TCK’nın 62/1 ve 6136 sayılı Yasaya göre 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası verilmiştir. CMK’nun 231. maddesi gereği hükümlerin açıklanması geri bırakılmıştır. Sanığın öldüğü anlaşıldığı için kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 86/2, 86/3-e ve 64/1 maddeleri ile 6136 sayılı Yasaya atıfta bulunulmuştur.
1. Ceza Dairesi 2015/3920 E. , 2016/2744 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1) TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası 2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ve CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... ve ... hakkında; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ve CMK"nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Sanık ... hakkında, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; UYAP İşletim Sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 22/12/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yönünden durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.