Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9809 Esas 2017/9206 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9809
Karar No: 2017/9206
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9809 Esas 2017/9206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir kısıtlının vesayet hukukuyla ilgili olarak vasi tayini istemi yer almaktadır. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi, karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiğinden dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Bu durumda, yargı çevresinde bulunan ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri karara varmıştır. Sonuç olarak, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan mahalledeki Sulh Hukuk Mahkemesi, bu davanın yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu 411. madde: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medenî Kanunu 19/1. madde: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu 21. madde: Mahkemeler, görev

20. Hukuk Dairesi 2017/9809 E. , 2017/9206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah.... Sok. No:23 .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün MERNİS adresinin “... Mevkii... Sok. No:6... ...ı/...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının anne ve babası ile birlikte “... Mah.... Sok. No:12/1 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.