Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/138 Esas 2017/1126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 06.05.2014 gün ve 2014/10643-12128 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 2015/575-2016/1852 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
21/12/2012 tarihli oturuma gelen müşteki kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK"nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip, aynı Kanun"un 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.