Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6620 Esas 2019/8084 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6620
Karar No: 2019/8084
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6620 Esas 2019/8084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği ve TCK'nin 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve temyiz talebi reddedildi. Sanığın Bylock programı ile ilgili detaylı kullanımını gösteren tutanağın sunulmamış olması dikkate alınsa da, dosya kapsamına göre sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde yanılgı olmadığına hükmediliyor. Yargılama sürecinin kanuna uygun ve delillerin de hukuka uygun şekilde elde edildiği belirtiliyor. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilerek hüküm onanıyor ve dosya Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanmış:
- TCK'nin 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma
- TCK'nin 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri: Ceza indirimi, hükümlülük gibi suç işleyenlere verilecek cezalarla ilgili
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütlerine finansal destek sağlamak suçunu düzenliyor.

16. Ceza Dairesi 2019/6620 E. , 2019/8084 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2019 tarih ve 2018/327 – 2019/20 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bylock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirilmeden karar verilmiş ise de; tüm dosya kapsamına göre sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.