Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9351 Esas 2017/4267 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9351
Karar No: 2017/4267
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9351 Esas 2017/4267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın bildirdiği adrese yapılan tebligatın geçerli olduğu ancak müştekinin de aynı adreste olduğu için tebligatın geçersiz olabileceği kabul edilmiştir. Sanığın cezasının infazı için alındığı, denetimli serbestlik uygulandığı ancak sonradan bu tedbirlere uymadığı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın bu süreçte mahkeme kararından haberdar olmasına rağmen süre tutum veya temyiz dilekçesi vermediği belirtilmiştir. Sanığın öğrenme tarihinden yaklaşık 4 ay sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istemin reddedilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi: Temyiz istemi süresi, kararın tebliğinden itibaren 10 gündür. Süre, talep üzerine, gerektiğinde uzatılabilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Mahkeme kararlarından temyiz yolu açıktır.
- CMUK’un 317. maddesi: Temyiz isteminin süresinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Süre dolmadan yapılan temyiz istemleri kabul edilir

3. Ceza Dairesi 2016/9351 E. , 2017/4267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın duruşmada bildirdiği ve mernis adresi olarak belirtilen adrese yapılan tebligatın geçerli olduğu, ancak bu adresin aynı zamanda müştekinin de adresi olması nedeni ile tebligatın geçersiz olabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın hakkındaki cezanın infazı için 02/10/2013 tarihinde yakalanıp 03/10/2013 tarihinde Kartal Ceza İnfaz Kurumuna alınarak cezasının infazına başlandığı, denetimlik serbestlik uygulanarak 04/10/2013 tarihinde tahliye edildiği, tahliye sırasında ilgili kararın sanığa tebliğ edildiği, tahliye sonrası sanığın denetimli serbestlik tedbirine bir müddet uymakla birlikte sonradan bu tedbirlere uymaması nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilip hakkında yakalama kararı çıkartıldığı, bütün bu süreçte sanığın mahkeme kararından haberdar olup süre tutum veya temyiz dilekçesi vermemiş olması gözetildiğinde;
Sanığın öğrenme tarihinden yaklaşık 4 ay sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.