Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/706 Esas 2021/1856 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/706
Karar No: 2021/1856
Karar Tarihi: 24.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/706 Esas 2021/1856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık, üstlendiği tadilat işlerinin parasını ödemediği gerekçesiyle senetler verdiği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, taraflar arasında nakit para karşılığında anlaşma yapıldığı, senetlerin önceden doğan bir borç nedeniyle verildiği ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımlanmaktadır. Suçun oluşması için hileli davranış, mağdurun tasarruf yetkisini kullanarak onun veya başkasının zararına hareket etmek ve yarar sağlamak unsurlarının bir arada bulunması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/706 E. , 2021/1856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait bir kısım dairelerin ve dükkanın tadilat işinin yapımını katılanın üstlendiği, katılan ile sanığın 12.000 TL para karşılığında anlaştıkları, katılanın söz konusu yapım işlerini bitirmesine rağmen sanığın para vermeyip iki adet 6.000 TL"ik senet gönderdiği, katılan borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptığında itiraz üzerine imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, tarafların işin yapılması karşılığında nakit para üzerinden anlaştıkları, sanığın sonradan borcu ödemeyip söz konusu senetleri vermesi karşısında, suça konu senetlerin önceden doğan bir borç nedeniyle verildiği, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış olmakla sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık lehine yanılgıya düşüldüğü, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.