Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6036 Esas 2021/2103 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6036
Karar No: 2021/2103
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6036 Esas 2021/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hakaret suçu ile suçlanan sanıkların müdafiileri temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak yerel mahkeme kararı temyiz edilemediği için esasa geçilmiştir. Yargılamada, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerlerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğu belirtilmiş ve suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiği ifade edilmiştir. Somut olayda, sanığın söylediği kaba ve nezaket dışı ifadelerin hakaret suçu oluşturmadığı ve hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleşmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanık beraat etmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/6036 E. , 2021/2103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafiileri

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’a “hırsız, seni sinkaf ederim, yeni kocanla yiyeceksin madem başkasında gözün vardı niye benimle evlendin utanmıyormusun, senin namussuzluğunu bütün Tavşanlı biliyor” dedikten sonra katılan sanık tarafından karşılık olarak söylenen “….terbiyesiz herif” şeklindeki ifadelerin katılan sanık ...’ın onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı bu nedenle hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleşmediği anlaşılmakla, katılan sanık ...’ın atılı hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyetine, katılan sanık ...’ın ise atılı hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.