İkna suretiyle irtikaba teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/767 Esas 2021/5559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikaba teşebbüs


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ...’ün eşinin ölümü sonrası veraset ve intikal vergisi beyannamesi vermek ve bununla ilgili işlemleri yaptırmak için suç tarihinde Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne gittiği, bilgi almak amacıyla daha önce tanıdığı ve iskan servisinde görevli bir memura yönlendirildiği ancak memurun o gün müdürlükte olmaması sebebiyle aynı serviste görev yapan tesadüfen tanıştığı sanığa durumu anlattığı, sanığın da katılana konuyla ilgilenebileceğini, dosyaları hazırlayacağını, ancak bunları işleme sokabilmesi için öncelikle kendisine elden 1.000-1.500 TL civarında bir para vermesi gerektiğini söylediği, akabinde katılandan ilgili evrakı aldığı ve gerekli işlemlerin yapılması için veraset servisine verdiği, sonrasında ise sanığın katılanı cep telefonundan birkaç kez arayarak parayı hazır edip etmediğini sorup menfaat temin etmeye çalıştığı, katılanın yaptığı araştırmalarda ödemenin elden yapılmayıp vezneye yapılacağını öğrenmesi üzerine sanıktan şikayetçi olduğu somut olayda; sanığın anılan müdürlüğün iskan servisinde görevli olması, işlemlerin ise veraset servisince yerine getirilecek olup sanığın bu konuda herhangi bir görevinin olmaması nazara alındığında ikna suretiyle irtikaba teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin TCK’nin 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturacağı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2. maddesine göre uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.