MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 176 ada 36, 37, 180 ada ..., ..., 181 ada ..., 26, 155 ada ..., 157 ada ..., ..., ..., ..., 41, 156 ada ..., ..., 179 ada ..., 169 ada 50 sayılı parsellerin tarafların kök murisi ... ..."den miras yoluyla kaldığı, tüm mirasçıların katılımı ile yöntemine uygun biçimde taksim yapıldığının kanıtlanamadığı, ayrıca murisin sağlığında satış veya bağış gibi bir hukuki işlemin de bulunmadığı belirtilerek; davanın davacının miras payı oranında kabulü ile iptal ve tescile karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli temyize konu taşınmazların tapu kaydının davacının miras payı oranında iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize gelen davalı ...’in annesi ... ...’ın pay sahibi olduğu taşınmazlara yönelik davanın reddine dair ....09.2012 tarih, 2012/305 Esas ve 2012/276 Karar sayılı karar, Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin ........2013 tarih, 2013/362-18718 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Aynı Yargıtay ilamı ile bozmaya ve bozmadan sonra yeniden yargılamaya konu edilen taşınmazlarda temyize gelen davalının annesinin payı bulunmadığına göre davalı ...’in temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.