Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11196 Esas 2019/8082 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11196
Karar No: 2019/8082
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11196 Esas 2019/8082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. ByLock programının kullanımına dair tespit ve değerlendirme tutanağı sunulmadan karar verilmiş olsa da, tüm dosya kapsamına göre sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/11196 E. , 2019/8082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarih ve 2018/221 - 2019/131 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
ByLock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirilmeden karar verilmiş ise de; tüm dosya kapsamına göre sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.