Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlail - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30414 Esas 2018/5165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlail, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesine TCK"nın 151/1. maddesi yerine 116/4. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçularından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ün 15.07.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
b)Sanıklar ... ve ...’in işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olmalarına rağmen sanık ... hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
c)Sanık ... hakkında TCK’nın 142/1,b 143, maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl, 6 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca bu oran üzerinden indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası sonucunda “1 yıl 19 ay 7 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafiinin ve katılan ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak, sanık ... yönünden sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.