Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9745 Esas 2017/9203 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9745
Karar No: 2017/9203
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9745 Esas 2017/9203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kimsenin vesayet işlerinde yetki, sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükümlüye vasi atanmasına ilişkin davada, iki farklı sulh hukuk mahkemesi, hükümlünün MERNİS adresi ve cezaevine girmeden önceki ikametgah adresi nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgah adresinin belirlenmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri davaların gönderileceği yargı yerini belirlerken, 5235 Sayılı Kanun'un 36/3. maddesi ise bölge adliye mahkemelerinin görev ve yetki alanlarını düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9745 E. , 2017/9203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mh. ... Sk NO:21 Iç Kapı No:4 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgah adresinin “... Mah. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.