Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, son, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir sebebe dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile ara sokaktan bölünmüş ana bulvar yoluna çıkış yaparak, bölünmüş yol üzerinde ters yönde seyredip U dönüşü ile geldiği sokağa dönmek istediği sırada, ana yolda düz seyreden katılanın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede kemik kırığı oluşturacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sola dönüş kurallarına uymayan ve asli kusurlu olduğu tespit edilen sanığın, eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve tayin olunan cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, somut olayda, sanığın sürücü belgesi bilgileri incelendiğinde, hem A2 sınıfı hem de B sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu ve yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı anlaşılmakla, sanığın yalnızca “B” sınıfı ehliyet belgesinin TCK"nın 53/6 maddesi gereğince geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekirken aynı zamanda “A2” sınıfı ehliyetinin de geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.