Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9807 Esas 2017/9202 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9807
Karar No: 2017/9202
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9807 Esas 2017/9202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkisi ile ilgili bir davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresindeki uyuşmazlık nedeniyle iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinde yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olduğu, aynı Kanunun 19/1. maddesine göre yerleşim yerinin sürekli kalınan yer olduğu belirtilmiştir. İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan araştırmada kısıtlı adayının, adresinde davacı oğlu ile birlikte ikamet ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2017/9807 E. , 2017/9202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğnden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. Orta Mah. ...kapı No:18 .../ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:26 İç Kapı No:1.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. No:26 İç Kapı No:1.../...” adresinde davacı oğlu ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.