Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20432 Esas 2011/4054 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu yapılan Bursa 4. Aile Mahkemesinin 2008/237 E 2009/642 K sayılı kararının hüküm  bölümünde "davacı için takdir olunan 3000 TL manevi tazminat ile 3000 TL maddi tazminatın karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu durumda anılan mahkeme kararı kesinleşmeden takibe konulamaz. Konulur ise bu husus ilamda  yer aldığı için ilama aykırı olup süresiz şikayete tabidir.
Diğer yandan boşanma kararının ekinde hükmedilen tazminatlar, HUMK.nun 443/4.maddesi gereğince  boşanma  hükmü kesinleşmeden takibe konulamaz. Dolayısıyla bu yöndeki şikayet bu nedenle de süreye tabi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, belirtilen nedenlerle şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.