Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9496 Esas 2019/6148 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9496
Karar No: 2019/6148
Karar Tarihi: 14.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9496 Esas 2019/6148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan beraat ettiği bir Asliye Ceza Mahkemesi davasında, karara karşı yapılan temyizde, katılan vekilinin eksik incelemeyle karar verildiği iddiası reddedilmiştir. Ancak, kararda sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir durum olması nedeniyle aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Kararda, sanığın BERAATİNE karar verilmesi gerektiği belirtilirken, bu kararın gerekçesi olarak ise CMK'nın 223/2-c maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/9496 E. , 2019/6148 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “1.” bendinde yer alan "sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.