Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15133 Esas 2020/14494 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15133
Karar No: 2020/14494
Karar Tarihi: 02.11.2020

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15133 Esas 2020/14494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, Sanıklara yükletilen basit yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve sanıkların temyiz davası isteklerine karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından mahkum edilmesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde yeterince durulmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin kararına uygunluk sağlanmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 29. ve 53. maddeleri hatırlatılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/15133 E. , 2020/14494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklara yükletilen basit yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ..."un temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ve ... haklarında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalardaki beyanlarında, sanıkların kardeşi olan temyiz dışı sanık ..."un katılan ..."un oğlu ..."tan alacağı olduğunu ve olay günü cuma namazı çıkışında katılanları gören temyiz dışı sanık ..."in katılan ..."dan alacağını istemesi üzerine katılanların sinkaflı hakaretle karşılık verdiklerini ve tartışmanın bu şekilde gerçekleştiğini belirtmeleri karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.