Esas No: 2022/2046
Karar No: 2022/8491
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2046 Esas 2022/8491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuk istismarı suçundan mahkum olan sanık için yapılan istinaf başvurularını inceledi ve reddetti. Bakanlık vekilinin temyiz istemi matbu ifadelere sahip ve özgün gerekçe içermiyor. Sanık müdafisinin temyiz istemine ise kesin hukuka aykırılık halleri ile belirtilen nedenler göz önünde bulunduruldu ve temyiz sebepleri yerinde görülmediği için reddedildi. Kararın sonunda, 5271 sayılı CMK'nın hangi maddelerinin incelendiği ve hüküm gereği ne yapılacağı belirtildi: kanunun 294/1. maddesi temyiz edenin neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiğini belirtirken, 288 ve 294. maddeleri temyiz istemini düzenleyen maddelerdir. Ayrıca, 302/1. maddesi de sanığın temyiz talebinin esastan reddedilebileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Yasemin ve Gamze'ye yönelik)
HÜKÜM : Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure saysınca) mahkumiyetine dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2021 gün ve 2021/21 Esas, 2021/372 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, yargılamaya konu dosyaya özgü gerekçe içermeyen dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
