Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9541 Esas 2019/6147 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9541
Karar No: 2019/6147
Karar Tarihi: 14.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9541 Esas 2019/6147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak kanaat ve takdirinin oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendine dayanılamayacağı gözetilmemiş ve artırım maddesinde TCK'nın 89/2-b fıkrasının gösterilmemesi nedeniyle kanuna aykırılık bulunmuştur. Bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda CMUK'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Buna göre, hükümde yer alan \"güttüğü amaç ve saik\" ibaresi çıkarılacak ve sanığın eylemi vücudunda kemik kırılmasına ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olmuş olduğundan cezası TCK'nın 89/2-a, b. maddeleri gereğince 1/2 oranında artırılarak sanığın 270 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 2-a, 62, 52/1, 2

12. Ceza Dairesi 2017/9541 E. , 2019/6147 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-a, 62, 52/1, 2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik araştırma ile karar verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Katılanın yaralanmasının vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu iddianamede belirtilmesine rağmen, artırım maddesinde TCK’nın 89/2-b fıkrasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki “güttüğü amaç ve saik” ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükmün 2. bendi çıkarılarak yerine “Sanığın eyleminin katılanın vücudunda kemik kırılmasına ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olduğu gözetilerek cezasının TCK’nın 89/2-a, b. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak sanığın 270 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.