Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/439 Esas 2018/10672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ..."a yönelik suçlar bakımından, olay günü yaya şekilde kaçan ve sonrasına tanıkların vermiş oldukları eşgal üzerine yakalanan ..."ın bu suçu sanıklar ile birlikte işlediğini ikrar ederek sanıkların kullanımında olduğunu iddia etmiş telefon numaralarını bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle olayın görgü tanıkları oldukları anlaşılan tanıklar ..., ile ... ile sanıkların yüzleştirmelerinin sağlanarak beyanlarında belirttikleri kişiler arasında sanıklar olup olmadığının tespiti ile ..."ın ikrarında belirttiği telefonların gerçek sahiplerinin tespiti açısından öncelikle bahsedilen hatlara ait fatura ödeme belgelerinin araştırılması gerekmesi halinde bahsedilen hatlara ait abonelik sözleşmelerindeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadıklarının ve yine gerekmesi halinde bahse konu hatlarda sık görüşme kaydı bulunan kişilerden yeteri kadarı tanık sıfatı ile dinlenmek suretiyle hat sahibinin sanıklar olup olmadıklarının tespiti ve Uyap kayıtları itibariyle mahkumiyeti onandığı anlaşılan aynı eylemlere ilişkin ..."a ait dosyanın da denetime olanaklı getirtilmesi gerekliliği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı hükümler kurulması,
2-Katılan ..."a yönelik eylemler bakımından, sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair ikrar yada tanık beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanık ... bakımından kabule göre de; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği halde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik cezalara hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.