Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2668 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2668
Karar No: 2019/8079
Karar Tarihi: 05.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2668 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2018 tarih ve 2017/294 - 2018/136 sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Suç, silahlı terör örgütüne üye olma ve hüküm TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- TCK 53 (Birden fazla suçun mahkumiyeti halinde hüküm)
- TCK 58/9 (Ceza müeyyidesinin infazı sırasında verilecek kararlar)
- TCK 63 (Mahkumiyet hükmünün infazı)
- TCK 62 (Hükmün açıklanması)

16. Ceza Dairesi 2019/2668 E. , 2019/8079 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarih ve 2017/294 - 2018/136 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden istinaf kararı başlığında suç tarihinin "29.09.2016" olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Suçta ve cezada şahsilik ilkesi gereğince, sanığın eşi... hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden mahkumiyete karar verilmesinin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.