Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7727 Esas 2014/140 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7727
Karar No: 2014/140
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7727 Esas 2014/140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi, iflas sıra cetveline itiraz davalarının süreye tabi olduğunu belirtmiştir. Sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde belirtilen usulde ilanından itibaren sürenin işlemeye başladığı ifade edilmiştir. Şikayetçinin tebliğe elverişli adres bildirip gerekli avansı yatırması durumunda ise süre tebliğden itibaren hesaplanacaktır. Kararda, sıra cetvelinin gazetede hangi tarihte yayınlandığının açık bir şekilde belirtilmesi ve şikayetçinin tebliğe elverişli adres bildirip avans yatırıp yatırmadığı konusunda net bilgi sahibi olunması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, dosyada eksik evraklar olduğu ve bilgi eksikliği olduğu belirtilerek, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Kararda, İİK'nın 166. ve 223. maddeleri yer almaktadır. İİK'nın 166. maddesi, sıra cetvelinin gazetede ilan edilmesi konusunu düzenlerken, İİK'nın 223. maddesi ise şikayetçinin tebliğe elverişli adres gösterip avans yatırması durumunda sürenin tebliğden itibaren işleyeceğini belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2013/7727 E. , 2014/140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/514-2013/600

-KARAR-

İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK"nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer şikayetçi aynı Kanun"un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve şikayetçinin tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Dava dosyası içerisine alınan İstanbul 1. İflas Müdürlüğü"nün 2012/11 iflas sayılı dosyasında bir kısım evrak fotokopilerinin gönderildiği görülmüş ise de,
Dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b-Sıra cetveli İİK"nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen tasdikli fotokopileri,
c-Şikayetçi T.. A.. vekilinin kayıt başvurusu sırasında sıra cetvelinin tebliği için elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler;
d- Şikayet olunan müflis şirketin iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile iflas masasını münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları,
İflas Müdürlüğü"nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.