Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6979 Esas 2019/2799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan Yarda Tekstil Ltd. Şti"nin 28/01/2011 ila Ekim 2011 tarihleri arasında Karşıyaka Çarşı ve Egeparkta faaliyet gösteren iki mağazasının sorumlu müdürü olarak çalıştığını, şirketteki görevinin Basmanedeki şirket deposundan irsaliye ile mal alıp anılan şirket mağazalarına irsaliye ile eksiksiz teslim etmekle mükellef olduğunu, ancak depodan aldığı malları Karşıyaka Çarşı ve Egeparktaki mağazalara eksiksiz teslim etmesi gerekirken bu mağazalarda 30/09/2011, 14/10/2011 tarihlerinde yaptıkları sayımlarda önemli oranda eksiklik tespit ettiklerini, ciddi oranda zarar gördüklerini iddia olunduğu olayda; sanığın söz konusu mağazaların sorumlusu olmadığını, merkezi Basmane"de bulunan bu şirkette sadece pazarlamacı olarak görev yaptığını, dolayısıyla mağazalardaki malların eksik çıkmasından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ve üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın şirketteki görevinin, yetkisinin ve sorumluluğunun tam olarak tespiti, 22.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda, "sağlıklı tutulmayan her iki işyeri muhasebe kayıtlarının da ve bu kayıtlara istinaden noksanlık tespitlerinden sanığın sorumlu olduğu.." belirtilen ifade ile sanığın muhasebe işlerine ilişkin sorumluluğunun olup olmadığı, mal teslim alma, teslim etmek görevi bulunup bulunmadığının net şekilde araştırılması, mağdur şirketin deposundan bahsi geçen çıkışı yapılan ve ilgili yerlere teslimi yapılmayan malların nelerden ibaret olduğu, sanığın irsaliye ile teslim aldığı mallar ile mağazalara ya da üçüncü kişilere satılan mallara ilişkin fiş ve faturalar celp edilip, eksikliğin nereden kaynaklandığına dair uyuşmazlığı çözmeye yeterli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli, konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.