Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2681 Esas 2018/5158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2681
Karar No: 2018/5158
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2681 Esas 2018/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıkların temyiz nedenlerini reddetmiş ve mahkumiyet kararlarını onamıştır. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıkların mahkumiyet kararı Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararı doğrultusunda bozulmuştur. Konut dokunulmazlığı ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da değinilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- CMK'nın 223/2-b maddesi
17. Ceza Dairesi         2016/2681 E.  ,  2018/5158 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    1)Müşteki ... ...’in 09.03.2014 tarihli kolluk beyanında, suça konu adreste oturmadığını ve boş halde bulunan evinin çatısındaki güneş panellerinin çalındığını öğrendiğini beyan etmesi, 09.03.2014 tarihli görgü tespit tutanağında sanıkların aldığı güneş enerji panellerinin müştekiye ait gecekondunun yıkık odasının içerisinde olduğunun tespit edilmesi, 09.03.2014 tarihli muhafaza altına alma tutanağında güneş panellerinin tek katlı boş ikametten alındığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların suç tarihi itibarıyla içerisinde oturulmayan, sadece müştekiye ait olduğu tespit edilen evin çatısındaki güneş enerji panelinin çalınması şeklinde gelişen olayda, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nın 223/2-b. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Kabule göre de
    2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.