Hırsızlık - mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2816 Esas 2018/10662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk... ve sanık ... hakkında hakaret ve suç örgütlerinin isimlerini kullanmak suretiyle tehdit, suça sürüklenen çocuk... ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik Iğdır İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Hakaret ve suç örgütlerinin isimlerinin kullanmak suretiyle tehdit suçları bakımından, Iğdır İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nün suçtan doğrudan zarar görmesinden söz edilemeyeceğinden bu suçlar bakımından katılma hakkı bulunmadığı, hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden ise usulüne uygun katılma talebinde bulunulmamış olması karşısında Iğdır İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitlendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mala zarar verme suçu bakımından, oluşan zarar miktarı okul idaresinden sorulup denetime olanak verecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulup kurulmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK"nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.