Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6635 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6635
Karar No: 2016/8157

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6635 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 17 yaşındaki mağdurun olayla ilgili ifadeleri alınmadan, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurun daha önceki ifadelerinin tek dayanak olması nedeniyle yapılan eksik araştırma sonucunda mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 210/1 ve 236/2 maddelerine atıfta bulunularak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için mağdurun beyanının alınması gerektiği vurgulanmaktadır. CMK'nın 210/1 maddesi, mağdur veya tanıkların ifadesini alarak delil toplama yükümlülüğünü düzenlerken, 236/2 maddesi, duruşmada mağdurun hazır bulunmasının gerekliliğine işaret etmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6635 E. , 2016/8157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 29.07.1993 doğumlu olup suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdur ...’in soruşturma evresinde verdiği kolluk ve savcılık ifadelerine istinaden sanık hakkında açılan kamu davasına bakan mahkemece, yapılan istinabe talebine istinaden ilgili mahkemece çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edilip evrakın işlemsiz olarak geri gönderilmesi üzerine mağdur dinlenilmeden hüküm kurulmuş ise de, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurun soruşturma evresindeki beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmesi karşısında, aynı zamanda olayın tek tanığı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 210/1, 236/2. maddeleri uyarınca maddi hakikatin ortaya çıkartılması açısından mağdurun duruşmaya temin edilerek veya istinabe yoluyla beyanı alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.