Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6635
Karar No: 2016/8157

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6635 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 17 yaşındaki mağdurun olayla ilgili ifadeleri alınmadan, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurun daha önceki ifadelerinin tek dayanak olması nedeniyle yapılan eksik araştırma sonucunda mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 210/1 ve 236/2 maddelerine atıfta bulunularak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için mağdurun beyanının alınması gerektiği vurgulanmaktadır. CMK'nın 210/1 maddesi, mağdur veya tanıkların ifadesini alarak delil toplama yükümlülüğünü düzenlerken, 236/2 maddesi, duruşmada mağdurun hazır bulunmasının gerekliliğine işaret etmektedir.
14. Ceza Dairesi         2014/6635 E.  ,  2016/8157 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    ( Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kayden 29.07.1993 doğumlu olup suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdur ...’in soruşturma evresinde verdiği kolluk ve savcılık ifadelerine istinaden sanık hakkında açılan kamu davasına bakan mahkemece, yapılan istinabe talebine istinaden ilgili mahkemece çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edilip evrakın işlemsiz olarak geri gönderilmesi üzerine mağdur dinlenilmeden hüküm kurulmuş ise de, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurun soruşturma evresindeki beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmesi karşısında, aynı zamanda olayın tek tanığı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 210/1, 236/2. maddeleri uyarınca maddi hakikatin ortaya çıkartılması açısından mağdurun duruşmaya temin edilerek veya istinabe yoluyla beyanı alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi