MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), fuhuş (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş (sanıklar....); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez) (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) (sanıklar ....); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar....)
HÜKÜM : Sanık ..."nun fuhuş suçundan mahkumiyetine, mağdure ...."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine; sanıklar ....nin fuhuş suçundan mahkumiyetlerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine; sanık ..."ın mağdureler .... ile...."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine; sanıklar...."in mağdureler ... ile..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine; sanık ..."in mağdure..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine; sanık ..."in mağdureler .... ile..."ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) beraatine; sanıklar .... ile ..."ın mağdure ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine; sanıklar ... ile ..."in mağdure..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 11.05.2009 tarihli celsede 16 yıl 10 aylık olan mağdure ..."ün sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, mağdure ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca; sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de adı geçen sanık için hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ....müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme; sanıklar ... haklarında mağdure ..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme; sanık ... hakkında mağdureler ... ile..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan (iki kez) verilen düşme ve mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat; sanıklar... haklarında mağdureler ... ile..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme; sanık ... hakkında mağdure..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında mağdureler .... ile..."ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan beraat; sanıklar ... ... haklarında mağdure ..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ile sanıklar ...,... haklarında mağdure..."e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar ... müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdure ...."nin aşamalarda sanığın kendisini bir eve götürerek zorla anal yoldan ilişkiye girdiğine dair istikrarlı beyanları, mağdure..."in de özellikle 20.10.2008 tarihli kolluk ifadesiyle mağdure ...."yi doğrulaması ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdure ...."ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Sanıklar ...,.... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen adları geçen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile katılan bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 227/1. maddesinin ayrıca adli para cezasını da içerdiği gözetilmeden sanıklar haklarında yalnızca hapis cezasından hüküm kurulması suretiyle cezaların eksik tayini,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınıp dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 11.03.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.