Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2765 Esas 2018/5155 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2765
Karar No: 2018/5155
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2765 Esas 2018/5155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu ve temyiz edildiği belirtiliyor. İlk olarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istemin incelenmesi yapılıyor ve kanuna göre bu tür kararların temyizi olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar veriliyor. İkinci olarak, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesi yapılıyor ve Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtiliyor. Bu nedenle, hükümler usul ve kanuna uygun bulunuyor ve onanıyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5., 12. ve 264/1., 264/2. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2016/2765 E. , 2018/5155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istemin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye mahkemesince iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.