Yargıtay - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9186 Esas 2018/6286 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9186
Karar No: 2018/6286
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9186 Esas 2018/6286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2016/9186 E. ve 2018/6286 K. numaraları ile verilen karara göre, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye sunulan kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde, sanığın suçlu olduğuna ve suç tipinin doğru tespit edildiğine karar verilmiştir. Ancak, hakaret suçuna verilen cezada bazı eksiklikler tespit edilmiş ve TCK'nın 53/1-b, 125/3-a, 125/4 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması aşağıdadır:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Kanunların Anayasa'ya uygunluğu konusunda karar verme yetkisine sahip olan Anayasa Mahkemesi tarafından 08/10/2015 tarihinde iptal edilen bir madde.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçu için belirlenen temel ceza maddesi.
- TCK'nın 125/4 maddesi: Hakaret suçu işlenirken birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda uygulanması gereken bir maddedir.
- TCK'nın 43. maddesi: Suça teşebbüs halinde cezalandırılma koşullarını belirleyen bir madde.

18. Ceza Dairesi 2016/9186 E. , 2018/6286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemiş olması,
b-Suçun aleni olan sokakta ve birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4, 43. maddelerinin uygulanmaması,
c-TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.