Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9712 Esas 2017/9197 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9712
Karar No: 2017/9197
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9712 Esas 2017/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

TMK'nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğan küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle vasi tayini istemiyle açılan davada, kısıtlı adayın ikamet ettiği yerin belirlenemediği gerekçesiyle iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi sonrası dosya bölge adliye mahkemeleri arasında karşılıklı olarak gönderildi. Dosya incelendi ve kısıtlı adayın nerede ikamet ettiğinin tespiti için araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Kararda 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu vurgulandı. Kanunun 404. maddesi, evlilik dışı doğan küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle vasi tayinini düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9712 E. , 2017/9197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 6. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğan küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... ...Sk. No:43 D” olduğu; ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise küçüğün MERNİS adresinin “...Mah. 13001 Sk. No:63 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayı küçüğün nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.