Esas No: 2021/27047
Karar No: 2022/8478
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27047 Esas 2022/8478 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın çocuklara yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu, mağdureler Merve ve Fatma’ya yönelik suçtan kurulan hükümler açısından esastan kabul edilirken, mağdure ...’a yönelik cinsel istismar suçundan kurulan hüküm ise düzeltilerek esastan reddedildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, mağdurelerin dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğini belirterek istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle istinaf başvurusu esastan ve düzeltilerek esastan reddedildiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 178. ve 299/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler Merve ve Fatma’ya yönelik) çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2021 gün ve 2020/183 Esas, 2021/122 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdureler Merve ve Fatma’ya yönelik atılı suçtan kurulan hükümler açısından esastan; mağdure ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 178. maddesinde ''Mahkeme başkanı veya hakim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir’’ hükmüne yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayların tek tanığı konumunda bulunan ve duruşma salonunda hazır olmalarına rağmen dinlenmeyen mağdurelerin duruşmaya getirilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili ayrıntılı şekilde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.09.2021 gün ve 2021/1531 Esas, 2021/1437 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
