Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9869 Esas 2017/9196 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9869
Karar No: 2017/9196
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9869 Esas 2017/9196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davasında, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yargı çevresinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Dava 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmadığı için, dosyanın Dairemize gönderilerek merci tayini incelemesi yapılması için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olmalıdır.
- 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi: Kısıtlı adayı için vasi atanması talep edilebilir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9869 E. , 2017/9196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 2. Sulh Hukuk ve... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ...Sk. No:19 İç Kapı No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle;... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Bafra/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.