MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık
HÜKÜMLER : Hırsızlık suçundan mahkumiyet, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Evvelce sanık ile aralarında husumet iddiası bulunmayan katılan ..."ın aşamalarda alınan tutarlı beyanları ile tüm dosya kapsamı karşısında tebliğnamede eksik soruşturma sebepleri ile bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas kayıtlarından en ağırının seçilerek kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek, tekerrüre esas iki farklı ilam gösterilmesi, infaz aşamasında ağır olanın dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İkinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün fıkrasından, “mükerrir hakkında cezanın infazından sonra 5275 sayılı CGİK"nin 108/4 maddesi gereğince taktiren denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” dair bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Evvelce sanık ile aralarında husumet iddiası bulunmayan katılan ..."ın aşamalarda alınan tutarlı beyanları ile tüm dosya kapsamı karşısında tanık ..."ın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanına itibar edilmeyerek sanığın, katılan ..."ı motosiklet ile gezdirme şeklindeki hileli davranışı sonucu 2004 doğumlu katılanı ikametinden alıp yaklaşık 150-200 metre uzaklıktaki parka götürüp üzerinde bulunan paraları çaldıktan sonra bahse konu yerde bırakma şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 109/2-3f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.