Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6499 Esas 2019/8074 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6499
Karar No: 2019/8074
Karar Tarihi: 18.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6499 Esas 2019/8074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin onamış olduğu kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı karar verdi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldı ve CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesi kararı onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildeydi: 5237 sayılı TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/6499 E. , 2019/8074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2018 tarih ve
2018/28 - 2018/139 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31/10/2016" yerine "30/10/2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.