Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3245 Esas 2021/9892 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3245
Karar No: 2021/9892
Karar Tarihi: 03.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3245 Esas 2021/9892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
CEVAP:
Kararda, 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2019 tarih ve 2019/391 - 2019/276 sayılı kararı temyiz edilmektedir. Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvuruları da esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemelerde hüküm gereği verilen tüm yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulanmıştır. Bu nedenle sanıkların temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Verilen kararın bir örneği bilgi için Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: \"Terör örgütlerine üye olmak\"
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: \"Terör örgütleriyle irtibat\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 63, 58/9 ve 53. maddeler

3. Ceza Dairesi 2021/3245 E. , 2021/9892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2019 tarih ve 2019/391 - 2019/276 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 63, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.