MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... bakımından, gerekçeli kararın sanığın yokluğunda husumetli olduğu babasına tebliğ edilmiş olmakla usulsüz olduğu, sanık ... yönünden ise müdafii huzurunda savunma yapmış bulunan sanık bakımından öncelikle müdafiine kararın tebliğ edilmesi gerektiği ve sanık yönünden bahsedilen müdafiine 08.06.2017 tarihinde yapılan tebliğ ile temyiz süresinin başlayacağı dikkate alındığında belirtilen sebepler ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemlerinin süresinde kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla sanık ..."ın tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.