Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8858 Esas 2019/6131 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8858
Karar No: 2019/6131
Karar Tarihi: 14.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8858 Esas 2019/6131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle yaralama suçu davasında sanık mahkum edildi. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, yargılama ve deliller incelendiğinde, sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi ihtarına hükmedildi. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün onuncu paragrafındaki “veya kendisine yüklenen yükümlülüklere ,hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi” ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan istem doğrultusunda düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 51/1, 3, 6, 8, 53/6 ve 51/7. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8858 E. , 2019/6131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 51/1, 3, 6, 8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince ihtirat yapılırken herhangi bir yükümlülük belirlenmediği veya uzman kişi görevlendirilmediği halde sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün onuncu paragrafındaki “veya kendisine yüklenen yükümlülüklere ,hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi ” ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.