Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19393 Esas 2010/1231 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Beş adet senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan icra takibinde borçlu vekili, senetlerden dört tanesinde tanzim tarihinin 17.10.2008 olarak yazılmışken, tahrifatla 17.10.2007"ye dönüştürüldüğünü ileri sürmüştür. Bilirkişi üç adet senet için bu hususu doğrulamış ise de, 17.10.2007 tanzim ve 20.06.2008 ödeme günlü 2.000 TL bedelli senedin tanzim tarihinin 17.10.2007 olarak düzenlendiğini, daha sonra yıl rakamındaki (7)"nin üzerinden gidilerek tekrar (7) rakamının yazıldığını belirtmiş olup bu durumda bu senette tahrifat yapılmadığı saptandığı halde bu senet için şikayetin reddi gerekirken onu da kapsar şekilde şikayetin kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.