Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18350 Esas 2018/4084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde,tarafların murisi ..."ın mirasçıları olan davacılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait traktörü davalı mirasçıya muvazaalı olarak devrettiğini davalının da traktörü dava dışı kişiye sattığını öne sürerek 9.426,00 TL tazminatın tahsili talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.