Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19395 Esas 2010/1230 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde itfa nedenine dayalı takibin iptali istemlerinde, istemin kabulü veya reddine karar verilmesi halinde, icra inkar tazminatına hükmedileceğine dair İİK.nun 71.maddesinde yasal bir düzenleme bulunmadığından, mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 29.05.2009 tarih ve 2008/998 E. – 2009/591 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ve alacaklı aleyhine hükmedilen “%40 icra inkar tazminatının” karar metninden  çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.