Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5181 Esas 2018/10653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5181
Karar No: 2018/10653
Karar Tarihi: 09.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5181 Esas 2018/10653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz sonucunda hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçunda mağdurun zararlarının giderildiğini beyan etmesine rağmen, sanık hakkında TCK 168/2.maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, mala zarar verme suçu hükmü bozularak karar oybirliği ile verilmiştir.
TCK 168/2.maddesi: \"Hakkında kamu davası açılmış olan kişinin, mağdurun da rızası ile zararını tazmin etmesi halinde, dava konusu suçun düşmesine karar verilir.\"

13. Ceza Dairesi 2017/5181 E. , 2018/10653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun kovuşturma aşamasında zararlarının giderilmiş olduğunu beyan etmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.