Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/688 Esas 2018/5146 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/688
Karar No: 2018/5146
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/688 Esas 2018/5146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, müştekinin kilitleyerek park ettiği aracını çalarak hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak aracın içinde yer alan malzemelere zarar verme suçu konusunda ise suçlu bulunmamışlardır. Mahkeme, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçu işlendiğine karar vermiştir. Ayrıca, TCK'nın 142/1-e maddesi hükümlerinin de sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, malzeme ve eşyalara zarar verme suçunun ayrı bir suç olduğuna ve bu suçu işleyen sanıkların cezalandırılması gerektiğine karar verilmiştir. TCK'nın 168/2. maddesi de bu suça uygulanarak sanıklar mahkum edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 168/2. maddesi (zarar verme suçu)
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı)

17. Ceza Dairesi 2016/688 E. , 2018/5146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, müştekinin kilitleyerek park ettiği aracını düz kontak yaparak çalmaları biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, aracın terk vaziyette kolluk tarafından bulunmuş olmasına rağmen, TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosyanın incelenmesinde, sanıkların aracın içine girerek aracı çalmaya çalıştığı, direksiyon göbeğini kırdığı, daha sonra aracı kullanırken aracı duvara çarparak zarar verdiği, sanıkların eylemlerinin araç içindeki bir malzeme veya eşyaya yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun konusunun çalınan aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeyerek, mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.