MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, müştekinin kilitleyerek park ettiği aracını düz kontak yaparak çalmaları biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, aracın terk vaziyette kolluk tarafından bulunmuş olmasına rağmen, TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosyanın incelenmesinde, sanıkların aracın içine girerek aracı çalmaya çalıştığı, direksiyon göbeğini kırdığı, daha sonra aracı kullanırken aracı duvara çarparak zarar verdiği, sanıkların eylemlerinin araç içindeki bir malzeme veya eşyaya yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun konusunun çalınan aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeyerek, mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.