MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Orman İşletmesinde geçici mevsimlik işçi olarak görev yapan davalının yangın ihbarı nedeni ile olay yerine giderken kaza yaptığını, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile arazözün tamirat bedeli olan 13.080,00-TL"nin ödenme tarihi 06/04/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazanın yol kusurundan kaynaklandığını ve yolun sorumluluğunun da davacı da olduğunu, davalının aracı kullanması için davacı tarafça yeterli eğitimin verilmediğini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.4.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.