Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11231 Esas 2017/4222 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11231
Karar No: 2017/4222
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11231 Esas 2017/4222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin belirlenmesi ve cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüştür. Ancak mağdurun adli raporunda kemik kırığının etkisinin orta (2) derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanıklar hakkında orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmiştir. Tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu göz önünde bulundurulmadan yapılması, sanığın haksız tahrik hükümleri konusunun tartışılmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunların detaylı açıklamaları ise şöyle verilmiştir: TCK'nin 87/3, 3, 86/2, 86/3.e, 62, 29 ve 53. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 305 ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/11231 E. , 2017/4222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle, sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken,tekerrüre esas alınan Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/282 Esas, 2008/205 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/2, 86/3.e,62 maddelerine göre hükmedilen 740 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesine göre kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, tekerrüre esas alınması,
3) Sanığın, katılanın kendisine elinin tersi ile vurup, hakaret ettiğine ilişkin savunması ve ..."in katılanın, sanığa “senden adam olmaz” diyerek hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendiril- mesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.