Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15457 Esas 2014/3824 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15457
Karar No: 2014/3824
Karar Tarihi: 07.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15457 Esas 2014/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mucur Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme adliye yazı işleri müdürü olan sanığın, görevi kötüye kullanarak bir gayrimenkulün mirasçılarına düşen paylarından kesinti yapmadığını ve bunun sonucunda tapuya tescil işlemlerinin uzun süre yapılamamasından sorumlu olduğunu tespit etmiştir. Sanık hakkında oluşan suçun tüm unsurlarının mevcut olduğu, ancak mahkemenin gerekçesinde oluşa uygun düşmeyen hukuki değerlendirme sonucu beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu, temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve mahkemenin hükmünün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 7338 sayılı Veraset İntikal Vergisi Kanunu'nun 17. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olup, hükmün bozulmasına karar verilirken CMUK'ın 321. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2012/15457 E. , 2014/3824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/145073
MAHKEMESİ : Mucur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2012
NUMARASI : 2010/132 Esas, 2012/44 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mucur Adliyesi Yazı İşleri Müdürü olan ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/93 Esas sayılı satış dosyasında satış memuru olarak görevlendirilen sanığın, ortaklığın giderilmesine konu gayri menkulün ölü maliklerinin mirasçılarına düşen paylarından 7338 sayılı Veraset İntikal Vergisi Kanununun 17. maddesine göre kesinti yapmadığı, bu durumun tapuya tescil işlemleri sırasında farkedildiği, buna bağlı olarak taşınmazların katılan adına kayıt ve tescil işlemlerinin uzun süre yapılamamasından sorumlu olduğu, bu suretle katılanın mağduriyetine yol açtığı ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, dosya kapsamıyla sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.